Wettanbieter ohne Wettsteuer 2026: Wer sie trägt, wer sie abzieht

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

„0 % Wettsteuer“ steht auf Plakaten und in Werbebannern, und die meisten Klicks gehen auf das Versprechen, bevor jemand fragt, was es eigentlich heißt. Wer die Steuer schuldet, ist gesetzlich eindeutig: der Veranstalter, nicht die Spielenden. Ob und wie er sie weitergibt, ist seine eigene Entscheidung – und genau dort trennt sich das Marketing von der Auszahlung. Wer 100 € auf eine 2,00-Wette setzt und später 200 € zurück­erwartet, kann am Ende 195 € bekommen, weil der Anbieter die Steuer auf den Gewinn geschlagen hat; oder 195,50 €, weil er die Quote im Voraus gekürzt hat; oder 200 €, weil er sie aus eigener Tasche trägt. Drei Wege, drei verschiedene Ergebnisse, und nur einer davon ist das, was „ohne Steuer“ meint.

*Datenstand: 17. Oktober 2026, geprüft gegen die Whitelist der GGL und die AGB der genannten Anbieter.*

Geprüft wurden die Bedingungen und das Impressum der Anbieter auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder (Stand der Liste: 2. Oktober 2026) sowie die jeweiligen AGB und Hilfeseiten; die zugrunde liegenden Daten gelten als verifiziert gegen den genannten Stand.

Wie die Sportwettensteuer in Deutschland funktioniert

Wer sie schuldet – und wer sie zahlt

Die Sportwettensteuer ist nach §§ 16 ff. Rennwett- und Lotteriegesetz (RennwLottG) eine Pflicht des Veranstalters, also des Wettanbieters, nicht der Person, die den Tipp abgibt (§ 19 RennwLottG). Das ist der Dreh- und Angelpunkt der ganzen Diskussion: wer auch immer am Ende etwas abgezogen bekommt, die gesetzliche Schuld liegt beim Buchmacher. Spielende können also gar keine „Steuer hinterzogen“ bekommen – die Rechnung des Finanzamts geht an die andere Seite.

Erhoben wird die Steuer seit dem 1. Juli 2012. Die Steuereinnahmen aus Sportwetten beliefen sich 2023 nach Angaben des Statistischen Bundesamts auf 409 Mio. €, 5,2 % weniger als im Vorjahr, aber 116,8 % mehr als zehn Jahre zuvor (2013: 189 Mio. €). Lotteriesteuer und andere Glücksspielsteuern machten den Rest des Gesamtvolumens von rund 2,48 Mrd. € aus. Wer wissen will, wie groß der Posten ist, hat hier eine Vorstellung: es ist kein symbolischer Betrag, und es ist einer, der mit jedem Tipp und jedem Anbieter in die Kasse des Staates fließt.

Auf welche Bezugsgröße genau

Die Bemessungsgrundlage ist nicht der Wetteinsatz, wie er auf dem Wettschein steht. Gerechnet wird auf den Einsatz abzüglich der Steuer selbst: 5,3 % von 94,73 € ergeben 5,00 €, und der Bruttoeinsatz, der am Ende zu zahlen ist, beträgt 99,73 €. Das sind die 5,03 %, die in der Praxis meistens als „etwa 5 % vom Einsatz“ kursieren. Wer das ernst nimmt, sieht den Unterschied auf einem 100 €-Schein: knapp fünf Euro gehen an den Staat, und der Veranstalter führt sie direkt ab, ohne Umweg über die Spielenden.

Anbieter dürfen diese Steuerlast nach eigenem Ermessen auf das Spielverhältnis umlegen – und genau hier entscheidet sich, was „Wetten ohne Steuer“ auf der Webseite tatsächlich heißt.

Die vier Wege, die Steuer zu tragen

In der Praxis haben sich vier Modelle etabliert, wie Anbieter mit der Steuerlast umgehen. Sie unterscheiden sich für Spielende darin, ob und wo der Abzug sichtbar ist – am Wettschein, im Gewinnfall oder in den AGB.

Modell eins – der Anbieter trägt die Steuer aus eigener Tasche – ist das, was „ohne Steuer“ im Wortsinn meint. Modell zwei senkt die Quote, was viele Spielende nicht als „Steuerabzug“ lesen, weil die Zahl, die sie sehen, eben die Quote ist. Modell drei ist das transparenteste, weil es erst bei einer erfolgreichen Wette sichtbar wird; Modell vier macht es am sichtbarsten, weil der Einsatz selbst getrennt ausgewiesen wird – der Anbieter zeigt dem Spielenden also schon vor Klick auf „Abgeben“, was die Steuer kostet.

Was ein Anbieter wählt, ist eine Frage seines Geschäftsmodells, nicht des Gesetzes. Das RennwLottG verlangt nur, dass die Steuer abgeführt wird.

Rechenbeispiel: 100 € auf eine 2,00-Wette

Was passiert, wenn ein Anbieter die Steuer auf den Gewinn schlägt und ein anderer sie auf die Quote kürzt? Das Beispiel zeigt beide Wege mit denselben Eingaben: Einsatz 100 €, Quote 2,00, kein Bonus, keine Kombination.

Modell 2 (Quotenabschlag): Die angezeigte Quote wäre 2,00 – 5,3 % × 2,00 = 1,894. Bei einem Einsatz von 100 € ergibt das eine Auszahlung von 189,40 €, also einen Nettogewinn von 89,40 €. Wer mit „2,00“ rechnet und 200 € erwartet, bekommt 189,40 €.

Modell 3 (Abzug vom Gewinn): Die Quote bleibt 2,00, der Einsatz wird komplett riskiert, und die Auszahlung wäre 200 €. Davon werden 5,3 % vom Bruttogewinn (100 €) abgezogen, also 5,30 €. Die Auszahlung landet bei 194,70 €, der Nettogewinn bei 94,70 €.

Der Unterschied zwischen beiden Wegen: beim Quotenabschlag entstehen 189,40 €, beim Gewinnabzug 194,70 €. Auf den ersten Blick ist Modell 3 also 5,30 € besser für die Spielenden, weil die Quote „echt“ angezeigt wird – und genau das ist der Punkt, an dem Werbung mit „bester Quote“ ins Spiel kommt.

Die Bandbreite des Beispiels liegt zwischen etwa 189,40 € und 200 € Auszahlung, je nachdem, wie der Anbieter die Steuerlast verteilt. Wer die Zahl auf der Auszahlungsbestätigung mit der Auszahlungsbestätigung vergleicht, die sein Anbieter bewirbt, sieht den Unterschied sofort.

Die rechtliche Lage in Deutschland

Wer in Deutschland Sportwetten anbieten darf

Seit dem 1. Juli 2021 ist der Glücksspielstaatsvertrag 2021 (GlüStV 2021) in Kraft. Er regelt, wer in Deutschland Sportwetten im Internet veranstalten oder vermitteln darf. Die zuständige Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) mit Sitz in Halle (Saale), die unter anderem die bundesweite Erlaubnis nach § 9a Abs. 1 Nr. 3, § 27f Abs. 1 GlüStV erteilt und Verstöße mit Bußgeldern verfolgt (§ 28a). Die Steuer ist Sache der Finanzämter – die GGL ist dafür nicht zuständig.

Der einzige Weg, eine Erlaubnis zuverlässig zu prüfen, ist die Whitelist der GGL nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Sie listet die zugelassenen Anbieter mit Domain und Erlaubnisdatum. Der Snapshot vom 2. Oktober 2026 enthält 30 Einträge: 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis, zwei davon zusätzlich mit Pferdewetten, und drei Inhaber, die nur Pferdewetten anbieten. Eine .de-Domain allein beweist noch keine Erlaubnis – auf der Liste stehen ausschließlich .de-Domains, aber nicht jede .de-Domain eines Wettanbieters steht auf der Liste.

Was die Whitelist nicht zeigt: ein Enddatum. Die Erlaubnis wird für fünf Jahre ausgestellt (§ 4c Abs. 1 GlüStV), aber die Liste führt nur Ausstellungs- und Folgedaten. Wer ein Enddatum nennt, erfindet es – die Whitelist tut es nicht.

Was auf einer Erlaubnis steht – und was nicht

Eine Sportwetten-Erlaubnis deckt Sportwetten ab. Slots, Online-Poker und Online-Casino-Spiele sind eigene Erlaubnisse mit eigenen Regeln. Wer ein deutsches Sportwett-Angebot betreibt, darf daneben virtuelle Automatenspiele anbieten, sofern eine zusätzliche Erlaubnis vorliegt – das ist eine eigene Zeile auf der Whitelist.

Auf der Sportwetten-Erlaubnis darf das Angebot nur Wetten umfassen, die die GGL nach § 21 Abs. 5 GlüStV zugelassen hat (das „Sportwettprogramm“). Live-Wetten sind nach § 21 Abs. 4 nur sehr eingeschränkt erlaubt – etwa auf das nächste Tor beim Fußball oder den nächsten Satz beim Tennis, nicht aber auf den nächsten Punkt im Tennis oder den nächsten Korb im Basketball. E-Sports sind nach GGL-Praxis kein „Sport“ im Sinne der Erlaubnis; E-Sports-Wetten gibt es auf der Whitelist nicht. Auch Wetten auf überwiegend minderjährige oder Amateur-Veranstaltungen, manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung sind ausgeschlossen. Auszahlungen erfolgen erst nach dem offiziellen Ereignisende.

Werbung, Boni und die 1.000 €-Grenze

Werbung für erlaubte Sportwetten unterliegt eigenen Regeln. Der GlüStV verbietet Werbung für Slots, Online-Poker und Online-Casino-Spiele zwischen 6:00 und 21:00 Uhr (§ 5 Abs. 3 Satz 3); für Sportwetten gilt diese Sperrstunde nicht. Was aber auch für Sportwetten gilt: keine Werbung unmittelbar vor oder während der Live-Übertragung des Ereignisses auf demselben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlerinnen und Sportlern oder Funktionsträgern, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz (§ 5 Abs. 3, 6). Bonusprogramme sind im GlüStV nicht geregelt – Höhen, Umsatzbedingungen und Mindestquoten kommen nur aus den AGB des jeweiligen Anbieters.

Die 1.000 €-Grenze ist vielen Spielenden ein Begriff: pro Kalendermonat dürfen über alle Anbieter hinweg maximal 1.000 € eingezahlt werden, sofern kein Anbieter eine höhere Grenze nach § 6c Abs. 1 individuell festgesetzt hat. Möglich sind bis zu 10.000 € allgemein oder 10.000–30.000 € für höchstens ein Prozent der aktiven Spielenden, jeweils nur gegen nachweisbar wirtschaftliche Leistungsfähigkeit – eine Selbsterklärung reicht nicht. Eine Senkung des Limits greift sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen. Kontrolliert wird das Ganze über die LUGAS-Limitdatei.

Parallel­spiel ist nach § 6h GlüStV ausgeschlossen; eine Aktivitätsdatei verhindert, dass eine Person zur gleichen Zeit bei mehreren Anbietern aktiv ist. OASIS (§§ 8, 8a) ist das bundesweite Sperrsystem: bei Registrierung und Login wird es abgefragt; eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate (wenn die Person eine Frist nennt) oder mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus.

Wer sich bei einem nicht zugelassenen Anbieter anmeldet, ist an OASIS und LUGAS nicht angeschlossen – die Schutzmechanismen greifen dort nicht.

Offshore: warum dort „ohne Steuer“ und ohne Erlaubnis

Anbieter mit Sitz in Curaçao, Anjouan oder Malta, die keine deutsche Erlaubnis haben, sind in Deutschland unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 GlüStV. Sie dürfen keine Sportwetten an Spielende in Deutschland vermitteln, und das Versprechen, dort „ohne Steuer“ zu spielen, ist kein Vorteil, der vom Glücksspielstaatsvertrag gedeckt ist – es ist ein Betrieb außerhalb der Erlaubnis.

Die GGL hat am 17. September 2026 ausdrücklich vor illegalen Angeboten gewarnt. Strafrechtlich kann das Veranstalten solcher Wetten nach § 284 StGB bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe bedeuten, die Werbung dafür nach § 285 StGB bis zu einem Jahr. Gegen einzelne Spielende wird nach derzeitigem Stand nicht ermittelt – das ist weder eine Aufforderung noch eine Beruhigung, sondern nur ein Hinweis darauf, dass die Behörden andere Prioritäten haben.

Zivilrechtlich hat der Bundesgerichtshof am 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) dem Europäischen Gerichtshof die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verlust aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Am 19. März 2026 hat der EuGH-Generalanwalt Nicholas Emiliou in der Rechtssache C-530/24 (Tipico) grundsätzlich für möglich gehalten, unlizenzierte Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten – mit einer Ausnahme, wenn Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorläufig nicht durchzusetzen. Keine dieser Entscheidungen verspricht eine bestimmte Auszahlung an eine bestimmte Person – sie zeigen nur, dass die Gerichte die Frage noch klären.

Schutzmechanismen, die unabhängig von der Steuer gelten

Die Werbung mit „0 % Wettsteuer“ ändert nichts daran, dass Geld verloren werden kann. Wer eine Wette platziert, hat eine Erwartung an den Ausgang, die nicht eintreten muss. Wer ein Angebot auf der Whitelist wählt, akzeptiert das 1.000 €-Monatslimit, die Pflicht zur Vollverifizierung und das Verbot von Zahlungen, die nicht auf den eigenen Namen laufen. Das sind keine Nachteile – sie sind die Folge der Erlaubnis.

Warum das Steuerthema die Schutzmechanismen nicht aufwiegt

Die Werbung mit „ohne Steuer“ wird oft so geführt, als sei sie ein Können an Sicherheit. Das ist sie nicht. Die Wettsteuer ist eine Abgabe an den Staat; die Schutzmechanismen sind Regeln, die das eigene Spielverhalten und den Zugriff auf das eigene Geld ordnen. Wer in einem Monat 1.000 € einzahlt und verliert, hat nicht „weniger verloren“, weil ein Anbieter die Steuer selbst trägt – er hat sie ohnehin getragen, nur unsichtbar.

Wo die Schutzmechanismen konkret ansetzen

Drei Stellen, an denen OASIS, LUGAS und der Panikbutton konkret werden: die Sperrdatei verhindert, dass eine gesperrte Person ein neues Konto anlegt; die Limitdatei verhindert, dass eine Person mehr als das erlaubte Monatslimit einzahlt; der Panikbutton unterbricht eine Spiession für 24 Stunden, wenn die Person selbst den Entschluss fasst, eine Pause zu machen. Keine dieser Stellen ist eine Garantie gegen Verlust, aber alle drei sind Werkzeuge, die außerhalb der Whitelist nicht zur Verfügung stehen.

Die zehn Anbieter im Vergleich

Alle zehn Anbieter in der folgenden Tabelle stehen auf der GGL-Whitelist (Stand 2. Oktober 2026) mit einer Erlaubnis für Sportwetten. Die Spalte „Wettsteuer-Modell“ beschreibt, wie der Anbieter mit der Steuerlast nach eigener AGB umgeht – nur das, was in den Bedingungen steht, ohne Bewertung der Werbeaussagen. Die Spalte „Erlaubnis seit“ nennt das Datum der ersten Sportwetten-Erlaubnis laut Whitelist.

Die Spalte „Wettsteuer-Modell“ ist deshalb so lückenhaft, weil die meisten Anbieter den Mechanismus nicht in einer zentralen AGB-Stelle dokumentieren, sondern in Hilfeseiten, Wettschein-Beschreibungen oder Werbeversprechen. Wer sich vor einer Anmeldung vergewissern will, prüft die jeweiligen Bedingungen direkt.

888sport

888sport gehört zur 888-Gruppe mit Holding in Gibraltar; die 888 Holdings PLC ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert. Die deutsche Sportwetten-Erlaubnis wurde am 30.06.2021 erteilt, mit einer Folgeerlaubnis am 15.12.2022. Die geprüften Quellen geben kein einheitliches Bild dazu, wie 888sport die Steuerlast verteilt – auf der Whitelist steht der Anbieter, die konkrete Handhabung ist in den AGB und Hilfeseiten zu prüfen. Für Spielende, denen der Whitelist-Status wichtiger ist als jede Steuerposition, ist das die richtige Adresse. Wer die Steuerfrage vorab klären will, liest die AGB vor der ersten Einzahlung.

Betano

Betano.de wird laut Whitelist von der Betkick Sportsbetting Limited mit Sitz in San Giljan, Malta, betrieben; die Erlaubnis datiert auf den 19.02.2021, eine Folgeerlaubnis auf den 16.12.2022. Die geprüften Quellen tragen zur Frage, wie die Steuer umgelegt wird, keine belastbare Aussage. Wer Betano nutzt, sollte das vor einer Einzahlung in den Bedingungen nachlesen – wie bei den meisten anderen Anbietern in dieser Liste auch. Die Plattform selbst bietet neben dem Sportwetten-Angebot weitere Spielmöglichkeiten; jede zusätzliche Kategorie hat ihre eigene Erlaubnis auf der Whitelist.

Tiptorro

Hinter Tiptorro.de steht die Torro Tec Limited mit Sitz in Malta; die App im App Store beschreibt das Unternehmen als behördlich zugelassenen Sportwettveranstalter unter Aufsicht der GGL. Die Erlaubnis wurde am 30.06.2021 ausgestellt, mit Folgeerlaubnis am 27.12.2022. Wer auf das Tiptorro-Angebot setzt, spielt bei einer Plattform mit deutscher Erlaubnis – die Schutzmechanismen wie OASIS und LUGAS greifen, der Anbieter ist auf der Whitelist geführt. Wie die Steuerlast im Einzelfall verteilt wird, ist in den jeweiligen AGB des Anbieters geregelt.

LeoVegas

LeoVegas.de wird laut Whitelist von der LVSports Limited betrieben; die Sportwetten-Erlaubnis wurde am 21.10.2024 erteilt. Damit ist LeoVegas der jüngste Anbieter in dieser Liste. Die Sportwetten-Erlaubnis ist eine eigene Zeile auf der Whitelist; für virtuelle Automatenspiele auf der gleichen Plattform gilt eine separate Erlaubnis seit dem 27.02.2023. Wie die Wettsteuer verrechnet wird, geht aus den geprüften Quellen nicht hervor – die Bedingungen sind im Zweifel direkt bei LeoVegas nachzulesen. Für Spielende, die auf eine aktuelle Erlaubnis Wert legen, ist LeoVegas eine Adresse, die diese Voraussetzung erfüllt.

AdmiralBet

Hinter admiralbet.com steht die Greentube Betting Malta Limited; die deutsche Sportwetten-Erlaubnis datiert auf den 09.10.2020, mit Folgeerlaubnissen am 13.12.2022 und am 29.07.2024 – drei Daten, da die Erlaubnis nach fünf Jahren neu ausgestellt wird. Für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de gibt es eine eigene Erlaubnis seit dem 28.09.2022. Für Spielende, die einen Anbieter mit langer Whitelist-Geschichte suchen, ist AdmiralBet eine Option. Die konkrete steuerliche Behandlung der Wetteinsätze ist in den AGB des Anbieters geregelt.

bpremium

Bpremium.de wird laut Whitelist von der Ladbrokes (Deutschland) Limited betrieben; die Sportwetten-Erlaubnis wurde am 09.10.2020 erteilt, mit Folgeerlaubnis am 21.12.2022. Die geprüften Quellen halten fest, dass Auszahlungsgebühren je nach Zahlungsmethode anfallen; bei Banküberweisungen in Euro im SEPA-Raum sind es die regulären Inlandsgebühren der Banken, auf die der Anbieter keinen Einfluss hat. Zur Frage der Wettsteuer sagen die geprüften Quellen nichts. Wer mit Banküberweisung auszahlt, sollte die Hausbank-Gebühren kennen – sie sind kein Anbieter-, sondern ein Bank­thema.

NEO.bet

Hinter NEO.bet steht die Greenvest Betting Limited; die Whitelist führt eine Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und eine Folgeerlaubnis seit dem 22.12.2022. NEO.bet bietet eine Plattform mit deutscher Erlaubnis und damit OASIS- und LUGAS-Anbindung. Welche steuerliche Handhabung (Tragen, Quotenabschlag, Gewinnabzug oder Einsatz-Ausweis) Anwendung findet, ist in den AGB des Anbieters geregelt.

Sportingbet

Sportingbet.de gehört zur Sportingbet (Deutschland) Limited; die Erlaubnis datiert auf den 09.10.2020, mit Folgeerlaubnis am 21.12.2022. Von den zehn Anbietern in dieser Liste ist Sportingbet der einzige, dessen geprüfte AGB die Wettsteuer explizit regelt: nach den Wettregeln werden 5 % des Wetteinsatzes nach § 17 RennwLottG erhoben, und bei gewonnenen Wetten behält das Unternehmen 5 % des Bruttogewinns vom Gewinn ein. Das ist Modell 4 mit Anleihen an Modell 3: Einsatz und Gewinn werden sichtbar belastet. Wer eine Wette bei Sportingbet platziert, weiß aus den Regeln, was im Gewinnfall abgeht – 5 % vom Bruttogewinn sind bei einer 2,00-Wette auf 100 € genau 5 € weniger Auszahlung. Diese Transparenz ist im Markt nicht selbstverständlich.

Sportwetten.de

Sportwetten.de wird laut Whitelist von der NetX Betting Limited betrieben; die Erlaubnis wurde am 19.11.2020 erteilt, mit Folgeerlaubnis am 16.12.2022. Die geprüften Quellen beschreiben die Zahlungsmethoden Kundenkarte, PayPal, Sofortüberweisung (Trustly), Kreditkarte (Visa und Mastercard), Banküberweisung, Skrill und Aircash – alle ohne Gebühr und mit sofortiger Bearbeitung; Mindestbetrag 10,00 € bei Trustly, Skrill und Aircash. Einzahlungen über Dritte sind nicht gestattet. Zur Wettsteuer selbst schweigen die geprüften Quellen. Sportwetten.de ist also ein Anbieter, der die Zahlungswege dokumentiert, die AGB zur Steuer aber in andere Stellen verlagert. Wer wissen will, was im Gewinnfall passiert, schaut in die Wettregeln.

bwin

Hinter Bwin.de steht die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta; die Whitelist führt die Erlaubnis seit dem 09.10.2020, mit Folgeerlaubnis am 23.12.2022. bwin ist einer der bekanntesten Namen im europäischen Sportwetten-Markt. Die Plattform ist auf der Whitelist geführt; die konkrete Behandlung der Wettsteuer ist eine Frage der jeweiligen AGB. Für Spielende, die einen großen Markennamen mit deutscher Erlaubnis suchen, ist bwin eine Anlaufstelle.

Wie Spielende die Steuerposition vorab prüfen

Drei Stellen, an denen die Antwort steht

Wer vor einer Anmeldung klären will, wie ein Anbieter die Steuer behandelt, schaut zuerst in die AGB. Bei manchen Anbietern steht die Regelung dort unter „Wettsteuer“, „Rennwett- und Lotteriegesetz“ oder „§ 17“. Wer dort nichts findet, sucht im Hilfebereich des Anbieters – manche Anbieter veröffentlichen FAQ-Einträge oder Blog-Beiträge zum Thema. Wer auch dort nichts findet, öffnet den Wettschein, geht zur „letzten Prüfung“ und schaut, ob neben den Spielen ein gesonderter Posten „Wettsteuer“ auftaucht. Das ist die einzige Möglichkeit, das Verhalten am konkreten Wettschein zu sehen.

Wo Werbung und AGB auseinanderfallen

„0 % Wettsteuer“ auf der Startseite und „5 % vom Gewinn“ in den Wettregeln schließen sich nicht aus. Die Werbung bezieht sich typischerweise auf das, was der Anbieter im Erfolgsfall zusätzlich abzieht – ein Anbieter, der die Steuer auf den Gewinn schlägt, kann „0 % Wettsteuer“ damit meinen, dass kein zusätzlicher Betrag zum Einsatz hinzukommt. Wer „0 %“ liest, sollte prüfen, ob die Quote, der angezeigte Einsatz oder der Gewinn die Steuerlast trägt. Die Werbung ist in solchen Fällen kein Versprechen auf mehr Auszahlung – sie ist ein Versprechen auf einen bestimmten Mechanismus.

Worauf es beim Vergleich ankommt

Lizenz, nicht Werbeversprechen

Die wichtigste Position ist die Erlaubnis. Eine .de-Domain und ein deutschsprachiger Support sagen nichts darüber, ob der Anbieter auf der Whitelist steht. Wer dort steht, hat OASIS, LUGAS und einen Insolvenzschutz für Spielerguthaben; wer nicht dort steht, hat all das nicht. Das ist der eine Unterschied, der unabhängig von jeder Steuerfrage zählt.

Schutzmechanismen statt Werbeglanz

Das 1.000 €-Monatslimit, die Pflicht zur Vollverzeichung, das Verbot von Zahlungen, die nicht auf den eigenen Namen laufen: das sind die Preise, die Spielende für die Whitelist zahlen. Wer das anders haben will, geht zu einem nicht zugelassenen Anbieter – und verzichtet damit auf die Schutzmechanismen. Das ist die Wahl, die das deutsche System offen lässt: mehr Schutz oder weniger Restriktion. Beides hat seinen Preis.

Steuerposition als sekundäre Frage

Erst nachdem Lizenz und Schutzmechanismen geklärt sind, lohnt sich der Blick auf die Wettsteuer. Wer einen Anbieter gefunden hat, dessen Plattform und Angebot passen, prüft die konkrete Handhabung – Anbieter, die die Steuer selbst tragen, sind im Wettbewerb sichtbar; Anbieter, die sie auf Quote oder Gewinn schlagen, sind es auch, wenn man weiß, wo man sucht. Die Werbung „ohne Steuer“ ist selten das wichtigste Argument.

Häufige Fragen zur Wettsteuer

Wie hoch ist die Sportwettensteuer in Deutschland, und auf welche Bezugsgröße wird sie berechnet?

Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % nach §§ 16 ff. RennwLottG. Berechnet wird sie auf den Einsatz abzüglich der Steuer selbst, also auf 100/105,3 des Bruttoeinsatzes. Effektiv sind das rund 5,03 % vom Betrag, den die Spielenden tatsächlich zahlen.

Wer schuldet die Sportwettensteuer, der Anbieter oder die Spielenden?

Die Steuer schuldet der Veranstalter der Wette, also der Anbieter, nicht die Person, die den Tipp abgibt (§ 19 RennwLottG). Was die Spielenden im Gewinn- oder Verlustfall tatsächlich abgebucht bekommen, hängt davon ab, wie der Anbieter die Steuerlast verteilt – das ist eine Frage der AGB, nicht des Gesetzes.

Was bedeutet Werbung mit „0 % Wettsteuer“ für Quote und Auszahlung?

„0 % Wettsteuer“ auf der Startseite heißt nicht automatisch „kein Abzug im Gewinnfall“. Manche Anbieter tragen die Steuer selbst, andere kürzen die Quote im Voraus, andere schlagen sie auf den Gewinn. Welcher Mechanismus gilt, steht in den AGB oder im Hilfebereich des Anbieters – die Werbung sagt es nicht zuverlässig.

Wie wird ein Gewinn berechnet, wenn der Anbieter einen Quotenabschlag von 5,3 % vornimmt?

Bei einem Quotenabschlag von 5,3 % wird die angezeigte Quote kleiner: aus 2,00 werden 1,894. Bei einem Einsatz von 100 € ergibt das eine Auszahlung von 189,40 € statt 200 €, also einen Nettogewinn von 89,40 € statt 100 €. Wer mit der beworbenen Quote rechnet, sieht den Unterschied erst in der Auszahlungsbestätigung.

Warum bieten Seiten ohne deutsche Erlaubnis Wetten ohne Steuer an ohne der fehlt dort?

Anbieter mit Sitz in Curaçao, Anjouan oder Malta und ohne deutsche Erlaubnis dürfen in Deutschland keine Wetten anbieten. Das Angebot dort ist unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1 GlüStV; OASIS, LUGAS und der Insolvenzschutz für Spielerguthaben greifen dort nicht, und eine zivilrechtliche Rückforderung ist nach der BGH-Vorlage an den EuGH möglich, aber nicht garantiert. „Ohne Steuer“ ist in solchen Fällen kein Vorteil – es ist ein Betrieb außerhalb der Erlaubnis.

Seit wann wird die Sportwettensteuer in Deutschland erhoben?

Die Sportwettensteuer wird in Deutschland seit dem 1. Juli 2012 erhoben (Rennwett- und Lotteriegesetz, geändert durch das Gesetz zur Änderung des Rennwett- und Lotteriegesetzes vom 15. Juni 2012). Die Einnahmen 2023 betrugen nach Angaben des Statistischen Bundesamts 409 Mio. €, 5,2 % weniger als 2022 und 116,8 % mehr als zehn Jahre zuvor.

Inhalt erstellt vom Team «paymentwetteninfo.com»